[... La ingeniería acústica es clara y unánime: un diseño 2-way con dos woofers idénticos alineados verticalmente y un solo punto de cruce (ambos woofers en paralelo hasta el tweeter) es técnicamente válido, pero no es el óptimo cuando el espaciado es grande (como en torres). El enfoque preferido y “más correcto” desde el punto de vista de directividad y coherencia es el 2.5-way. Te explico por qué, con los principios físicos y citas de ingenieros reales.

.

El problema físico del 2-way dual-woofer (el que usa Klipsch)

Cuando ambos woofers reciben exactamente la misma señal en la banda media (hasta ~1630 Hz en el RP-8000F II), actúan como dos fuentes separadas. El centro acústico de cada woofer está separado ~38 cm (en esta torre). A esa frecuencia, la longitud de onda es ≈21 cm (λ = c/f, donde c ≈ 343 m/s). Como el espaciado > λ/2, se produce lobing vertical (patrón de interferencia):

• En eje (on-axis): suma más o menos constructiva.

• Off-axis vertical (arriba/abajo): cancelaciones destructivas (dips de 6-10 dB o más) y lóbulos.

Esto es exactamente lo que muestra GR-Research a 1 m.

.
Purifi Audio (ingenieros de drivers de alto rendimiento) lo explica así:

“The direction determines the difference in the travel path of the sound to the listener. This changes phase shift between the drivers, and we get constructive or destructive interference… radiation pattern with lobes and cancellations.”

.

Audiohorn.net (especializados en horn y arrays):

“Placing two woofers… increases the distance between their acoustic centers… This larger spacing can lead to vertical lobing, causing cancellation effects at certain frequencies, particularly when listening off-axis.”

.

¿Por qué el 2.5-way resuelve esto y es la recomendación estándar?

En un 2.5-way solo el woofer superior va hasta el tweeter; el inferior tiene solo filtro low-pass (por ejemplo, a 200-300 Hz). Así:

• En la banda media (donde el oído es más sensible) solo actúa un driver → se comporta como fuente puntual.

• Lobing vertical casi desaparece.

• Se compensa automáticamente el “baffle step” (pérdida de 6 dB en graves por baffle estrecho) sin bajar sensibilidad.

• Mejor respuesta de potencia vertical y menos distorsión de fase... ]