Malas prácticas de los fabricantes de audio HiFi
[Grok 4.1] Explica con detalle cada punto de los dos artículos sobre las malas prácticas de los fabricantes de audio Hi-Fi
+ ¿Qué opamps baratos son los habituales para la conversión XLR - RCA?
+ ¿Y si cambiamos el habitual por otro de mejor calidad como el OPA828?
+ Imaginemos soy némesis catalana de Juan Calatayud (JC Valvular) y quiero añadir una entrada balanceada XLR a un preamplificador valvular. ¿Qué recomiendas? OPA828 en un pequeño PCB para zócalo (intercambiable) o un autotransformador LUNDAHL
+ ¿Qué tendrá mejor sonido en ese preamplificador valvular? ¿Entrada RCA o XLR?, de un buen DAC
+ Evalúa la calidad de Lundahl LL1584-3FXPHM como alternativa para un premplificador con solo entradas RCA
-> https://x.com/i/grok/share/8cXLRpfcXSVwD9DInaGHqRkZC
.
He preguntado a la IA tras leer estos dos artículos en polaco:
Złe praktyki w audio
https://www.avtest.pl/artykuly/porady/item/1492-zle-praktyki-w-audio-cz-1
https://www.avtest.pl/artykuly/porady/item/1506-zle-praktyki-w-audio-cz-2
.
Índice General
Malas prácticas en audio - Parte 1
Introducción
Pantallas/display poco legibles
Diodos LED azules
Aplicación en lugar de mando a distancia (pilot)
Déficit de plataformas propias/autóctonas
Streamer y Bluetooth: imprescindibles aunque no se necesiten
Entradas balanceadas (XLR)
DAC "obligatorio" en amplificadores
Abandono de opciones de ampliación/modularidad
Malas prácticas en audio - Parte 2
Introducción
Simplificación excesiva de fuentes digitales (que deben "lucir" impresionantes)
Problemas de servicio y reparación
Fuentes de alimentación impulsivas baratas
Regulación digital de volumen
Persecución obsesiva de parámetros técnicos

Casos reales donde se nota mucho
Cambridge Audio CXA81 / Edge A → cambio a OPA1612 o OPA828 = salto muy evidente
NAD C368 / C388 / M10 → de NE5532 a Sparkos o OPA828 = “otro amplificador”
Rotel A14 / Michi → de 5532 a Burson V6 = escena enorme y agudos refinados
Marantz PM8006 / PM7000N → de 5532 a OPA828 = más resolución y menos grano
Denon PMA-1600NE / 2500NE → gran salto con opamps mejores
Hegel H95 / H120 → aunque usan OPA1612 de serie, poner OPA828 o discretos sigue mejorando
.
Limitaciones / casos en que NO merece la pena
El amplificador ya usa una conversión balanceada “de verdad” (etapa de entrada completamente diferencial hasta la etapa de potencia). Ejemplos: Accuphase E-x80, Luxman L-509X, Pass Labs INT-25/60/250 → aquí el opamp es discreto o muy bueno de serie.
La fuente balanceada es en realidad pseudo-balanceada (muchos DACs chinos).
El resto del circuito es muy mediocre (condensadores electrolíticos malos, fuente switching ruidosa) → la mejora se nota, pero queda tapada por otros cuellos de botella.
No tienes experiencia soldando SOIC-8 o no pones zócalos → riesgo de estropear la placa.
Opción 2 – Transformador de entrada (recomendado al 1000 %)
Modelo ganador absoluto para línea (no mic): Lundahl LL1545A (versión mu-metal) o LL1544A (núcleo amorfo, un pelín más detallado y rápido).
Conexión típica: XLR hembra → primario del LL1545A en serie-serie (1+1:1+1) → secundario a la rejilla de la primera válvula (o al potenciómetro). Pin-out muy sencillo, datasheet clarísimo.
Precio par estéreo: ≈220-260 € (LL1545A) o ≈280-320 € (LL1544A amorfo). Merece cada euro.
.
Alternativas de lujo si quieres gastar más:
Jensen JT-11P-1: el más neutro de todos, casi “invisible”. Ideal si odias cualquier coloración.
Sowter 3575C o 4383: muy británico, cálido y sedoso, perfecto para ópera y clásica.
Cinemag CM-2510: más americano, punchy y detallado.
.
El LL1545A es el estándar oro en pre valvulare high-end (lo usan Allnic, Audio Note Kondo clones, Shindo, etc.). Añade exactamente el tipo de “calidez rica” y escena holográfica que casa con válvulas sin perder resolución.

[Grok 4.1] Evalúa la calidad de Lundahl LL1584-3FXPHM https://www.lundahltransformers.com/problem-solvers/ como alternativa para un premplificador con solo entradas RCA. Valoración de 0 a 100 respecto RCA con clásica, barroca, antigua, ópera, jazz, folk, rock y pop.
-> https://x.com/i/grok/share/TNhxDKNsFvJYEe2jNKhui6jyx
.
Evaluación del Lundahl LL1584-3FXPHM como adaptador XLR → RCA para preamplificador valvularEl LL1584-3FXPHM es un adaptador inline "problem solver" de Lundahl:
XLR hembra → RCA macho (cablecito corto de ~10 cm).
Internamente lleva el transformador LL1584 (ratio 1:1, núcleo mu-metal apantallado, impedancia media ~600:600 Ω).
Diseñado principalmente para eliminar bucles de masa (ground loops) y convertir balanced → unbalanced en sistemas pro o domésticos.
Nivel máximo: +17 dBu @ 50 Hz al 1% de distorsión → sobrado para cualquier DAC moderno (rara vez superan +12-14 dBu).
Precio par estéreo: ≈ 480-550 € (depende del distribuidor).
.
¿Es una buena alternativa para añadir "entrada balanceada" a un pre valvular puro que solo tiene RCA?
Sí, pero con matices importantes:
Ventajas técnicas → Aislamiento galvánico total, rechazo brutal de ruido/RFI, fondo negro absoluto. Ideal si tu DAC balanceado genera zumbidos por bucle de tierra con RCA directo.
Sonido típico del LL1584 → Mucho más neutro y transparente que los clásicos LL1544A/LL1545A. Menos "calidez valvular añadida", menos cuerpo y bloom armónico, pero más extensión en graves y agudos, y dinámica más rápida. Es un trafo "pro" moderno, no el típico "tubey" sedoso de los 154x.
Comparado con montar un LL1545A dentro del pre → El LL1584 es más limpio y rápido, pero menos musical y orgánico en circuitos valvulare. Para puristas tuberos, el LL1545A (o Jensen JT-11P-1) sigue siendo superior en sinergia con válvulas.
.
En resumen: excelente si buscas limpieza absoluta y cero hum; bueno pero NO el mejor si quieres máxima musicalidad valvular.

[Grok 4.1] Explica con mucho más detalle, para clase avanzada de electrónica de audio:
"5. Regulación digital de volumen
Está integrada gratis en casi todos los chips DAC modernos (ESS, AKM). Técnicamente reduce la resolución real cuando bajas el volumen (pierdes bits). Suena peor que una regulación analógica bien hecha (potenciómetro Alps azul o atenuador por relés). Los fabricantes la promocionan para vender “DAC directo a etapa de potencia”, pero el resultado suele ser claramente inferior a usar un buen preamplificador analógico".
https://x.com/i/grok/share/mmzNg7vt8n8iZZVvju1ijilVf
...
7. Conclusión técnica (sin piedad)
La regulación digital de volumen es una solución excelente para auriculares y altavoces activos donde el espacio/coste es crítico y escuchas cerca del 0 dB.
.
En un sistema Hi-Fi separatos de alto nivel, es objetivamente inferior a cualquier regulación analógica decente (Alps Blue, TKD, Goldpoint, relés + resistencias de precisión, TVC/AVC con transformadores, luces LDR, etc.).
.
Quien te diga que “no se nota” es porque:
Escucha siempre a volúmenes altos (daño auditivo).
Su sistema no resuelve lo suficiente.
Nunca ha comparado a mismo SPL con un buen pre analógico.
.
En 2025 sigue siendo una de las mayores estafas técnicas consentidas de la industria del audio.
Usa un buen preamplificador analógico y pon el volumen del DAC siempre a 0 dB (o –0,1 dB si necesitas evitar clipping). Tu música te lo agradecerá.

[Grok 4.1] Valora DAC con atenuador analógico, con escalera de resistencias. SIN ganancia. Versus preamplificador completo.
https://x.com/i/grok/share/ZLcUQ4EN31ZGk6buiP7tajRDE
.
Conclusión sin piedad (2025)
Si tu presupuesto es limitado, tu etapa de potencia es muy sensible (>1.5–2 V para potencia plena) y escuchas principalmente rock/pop/electrónica → DAC con atenuador analógico pasivo de calidad (relay + resistencias Vishay/Takman 0.1 %) es la mejor relación calidad/precio del planeta. Ejemplos brutales: Holo May KTE + volumen, Rockna Wavedream Signature, TotalDAC Unity, Denafrips Terminator Plus con relay volume.
Si tienes presupuesto ilimitado y escuchas principalmente música acústica, clásica, ópera o jazz → un preamplificador activo de referencia (Pass XP-32, Dartzeel NHB-18NS, CH Precision L1, Allnic L-10000, etc.) conectado al DAC fijo a 0 dB supera casi siempre al mejor atenuador pasivo. La diferencia es del orden de 5–15 % y se nota especialmente en escala, peso, profundidad de escena y naturalidad tímbrica.
Regla catalana definitiva:
Hasta ≈15 000–18 000 € totales → DAC pasivo con buen atenuador analógico y te ahorras el pre.
A partir de 20 000–25 000 € totales → vende el atenuador y cómprate un pre activo de verdad. Merece cada euro.
.
En 2025 la brecha se ha reducido muchísimo gracias a los atenuadores relay de 0.1 % y 128 pasos, pero el pre activo completo sigue siendo el rey absoluto cuando el dinero no es problema y la música es compleja y acústica.

[Grok 4.1] Lista DACs (sean tecnología R2R, FPGA o chip) con verdadera salidas balanceadas y atenuador analógico con resistores, por < 5.000€, tiendas europeas + Para mis gustos musicales, ranking...
https://x.com/i/grok/share/8cXLRpfcXSVwD9DInaGHqRkZC
.
Resumen catalán sin piedad (noviembre 2025)
Si mañana tuvieras que elegir uno solo y el dinero no fuera drama → Holo May L2 (4200-4600 €). Es el que más se acerca al nivel de un Terminator Plus o un Rockna Wavedream pero sin llegar a 8000-12000 €.
Si quieres ahorrar y seguir en la élite absoluta → Holo Spring 3 KTE o Denafrips Pontus II (ambos rondan 2200-3200 € y te van a durar 15 años).
Si eres un tubero puro y la ópera/barroca es lo primero → BorderPatrol SE-i con salida válvulas (suena a pre valvular + DAC en uno).
Si también escuchas algo de rock/pop moderno y quieres pegada → el Gustard X30 es el sleeper del año y destroza a muchos DACs de 8000 € en dinámica.
.
Para tus gustos (90 % acústica compleja + voz + jazz) el orden real de felicidad sería:
May L2 > Spring 3 KTE > Pontus II / Venus > BorderPatrol > X30
¡Cualquiera de los cinco primeros te hará olvidar que existen DACs de 20 000 € en el 95 % de las sesiones!


