Damping factor: sinergia cajas / altavoces y amplificadores
.
[Grok 4.1] Explícame cómo saber si unas cajas de altavoces requieren un amplificador con mayor o menor damping factor, a partir del tipo de woofer utilizado. Ejemplos con altavoces modernos, en el mercado desde el 2000.
https://x.com/i/grok/share/W2czrYxiBArRo1A4H31N8bcW8
.
El damping factor (factor de amortiguamiento) del amplificador es especialmente importante para el control del woofer, ya que indica cuánta capacidad tiene el amplificador de "frenar" el cono cuando deja de recibir señal. Un damping factor alto significa mejor control del woofer → graves más secos, rápidos y definidos. Un damping factor bajo permite que el cono "rebote" más → graves más cálidos, lentos o "boomy".
.
Regla general práctica según el tipo de woofer (post-2000)
[IMAGEN 1]
,
Resumen rápido para decidir en 2025
Si el woofer tiene Qts > 0.5 y suspensión muy blanda → casi seguro que sonará mejor con amplificadores de válvulas o damping moderado-bajo (damping 20–80).
Ejemplos típicos: Klipsch, JBL grandes clásicos modernos, Harbeth, Tannoy Prestige, Zu Audio.Si el woofer tiene Qts < 0.4, cono rígido y motor muy potente → necesita amplificador con damping muy alto (ideal >300–1000).
Ejemplos típicos: Magico, Wilson Audio, YG Acoustics, Rockport, JBL M2, KEF Reference/Blade, Focal Utopia/Sopra con woofer de sandwich.Zona intermedia (Qts 0.38–0.5): la mayoría de los alta gama europeos (B&W, Focal Scala, Dynaudio, Sonus Faber, Spendor, etc.) → funcionan bien con damping >100, pero no se caen con 50–80.
.
Truco rápido sin mirar especificaciones
Mira la sensibilidad y la excursión del woofer:
Sensibilidad >94–95 dB + woofer de papel grande → casi siempre quiere damping bajo.
Sensibilidad 84–90 dB + woofer de aluminio/cerámico y varios tornillos visibles en el imán → quiere damping alto.
.
Ejemplos reales contrastados
[IMAGEN 2]
[Grok 4.1] KEF Q100 / Q150 / LS50 y familia. KEF serie Meta. Coaxiales y woofer de aluminio.
https://x.com/i/grok/share/Eg15BX7iw20aKcoZH0uaXE65K
.
Familia KEF Uni-Q coaxial (Q100, Q150, LS50, LS50 Meta, R Series Meta, Reference Meta, Blade Meta…)
→ Todos usan woofer de aluminio (a veces con refuerzos de magnesio o sandwich) y motor extremadamente potente de neodimio.
→ Desde el año 2000 en adelante, KEF ha ido bajando el Qts progresivamente con cada generación.
.
[IMAGEN]
.
Conclusión práctica para toda la familia KEF Uni-Q moderna (2006 → 2025)
Todos los KEF coaxiales con woofer de aluminio desde la serie Q 2006 en adelante están diseñados para amplificadores de damping factor ALTO o MUY ALTO.
Cuanto más nueva la generación (sobre todo a partir de LS50 Meta y toda la línea “Meta” 2020-2025), más exigentes son.Regla de oro actual (2025):
LS50 Meta → necesita mínimo damping 300–400 real (no el número inflado que ponen algunos fabricantes clase D). Con amplificadores de válvulas o damping <80 suena flojo y sin control.
R Series Meta y Reference Meta → mínimo 500–800. Con amplificadores de válvulas SET o clase A de baja corriente (8–15 W) el grave se vuelve lento, hinchado y “one-note”.
Blade y Reference grandes → solo amplificadores de altísima corriente y damping real >1000 (D’Agostino, Vitus, CH Precision, Boulder, Pilium, etc.).
Ejemplos de la vida real que todo el mundo ha escuchado en ferias y tiendas:
LS50 Meta con un amplificador Naim Uniti Atom (damping ≈400) → muy bien.
LS50 Meta con un tube-amp 300B de 8 W → desastre en el grave.
Reference 5 Meta en Munich High-End 2023 con CH Precision y Constellation → grave perfecto, ultrarrápido.
La misma Reference 5 Meta con un Luxman MQ-88 (damping ≈30) → grave lento y boomy.
.
Resumen ultra-práctico:
Si es un KEF coaxial de aluminio fabricado después de 2010 (y especialmente si lleva “Meta” en el nombre), olvídate de válvulas SET, EL84, 300B o amplificadores vintage con damping bajo. Necesita amplificador de estado sólido con mucha corriente y damping factor alto o muy alto. Cuanto más nuevo el modelo, más extremo es el requisito.
.
[Grok 4.1] ¿Cómo influye la curva de impedancia y cuándo conviene que el filtro del woofer tenga una red Zobel para aplanar el pico habitual? Los KEF Q utilizan filtros de primer orden, sin Zobel.
https://x.com/i/grok/share/CBnAARrcNsnLXx2pmYcsz9Mba
...
Regla de oro actual:
Si ves que el woofer es de aluminio y la impedancia a 1 kHz está por encima de 12–14 Ω → 99 % de probabilidad de que el diseñador haya puesto Zobel (o compensación equivalente).
Los únicos KEF modernos que “se saltan” el Zobel son precisamente los de la serie Q más económica, porque aceptan ese pequeño compromiso a cambio de precio y simplicidad.

[Grok 4.1] Coaxiales de papel. Mofi SourcePoint 8 y 10. Y las versiones Master Edition (incluyen red Zobel a diferencia de la primera serie).
https://x.com/i/grok/share/CGsi0BKdgd6QqBYCwVAMXvKrJ
...
Conclusión brutal y honesta (2025)
Si tu amplificador es válvulas SET, 300B, EL34/84, o clase A single-ended de baja potencia → compra la versión original (2022-2024). La Master Edition te quita parte de la magia que Andrew Jones buscaba.
Si usas cualquier amplificador moderno de estado sólido con damping alto (incluidos los clase D de última generación) → la Master Edition es claramente superior: más neutra, más controlada y más universal.
Muchos audiófilos que tienen SET están vendiendo las Master Edition y volviendo a las originales… y viceversa: los que tienen Hegel/Naim/Technics están cambiando a Master Edition y dicen que por fin “suenan como deberían”
.
En resumen:
Original = versión “tube-lover” pura
Master Edition = versión “cualquier ampli del siglo XXI”
La red Zobel es la diferencia clave que permite que el mismo woofer de papel suene bien en los dos mundos totalmente opuestos.
[Grok 4.1] Integrado híbrido Magnat MA 900 con válvulas PSvane Art Series TII 12AT7-S en vez de las originales JJ 12AT7. 180 watts a 8 Ohms, toroidal 700VA, 20.000uF por canal, ganancia con transistores BJT. Con las dos series KEF y Mofi anteriores.
[Grok 4.1] Con todo lo investigado, 80% clásica, barroca, antigua, ópera, jazz y folk. 20% rock y pop. Ranking para KEF Q, KEF Meta, otro para Mofi normal y Master Edition. De 0 a 100. Para Magnat MA 900 + PSvane, Advance Paris A10, Advance Paris A12 y Advance Paris A-I190 Nova con sus válvulas originales. No tengas en cuenta el DSP para mismas condiciones.
+ Rehaz, con el mismo orden de familias de altavoces, suponiendo que A10 y A12 también utilizarán PSvane Art Series como Magnat MA 900. I190 con las suyas, que en principio son de calidad, NOS seleccionadas.
https://x.com/i/grok/share/v8cnZ8RdwN70Yes3qQAIoRZyw
-
Ranking final combinado (tu música 80/20, todas válvulas al mismo nivel alto)
[IMAGEN]
.
Conclusión definitiva para ti (noviembre 2025)
Si tu presupuesto permite llegar al A-I190 Nova → MoFi Master Edition + A-I190 Nova = el sistema definitivo para tu 80 % de música clásica/jazz/folk en 2026.
Si quieres la mejor relación calidad/precio del planeta → Magnat MA 900 + PSvane (880 € total) + MoFi SourcePoint Master Edition = 94 puntos por menos de 4.000 € el conjunto completo. Nadie se acerca.
El Advance A12 + PSvane queda justo en el punto dulce medio: 95 puntos por ~2.800 €.
Con las PSvane en todos (y NOS equivalentes en el Nova), la diferencia entre Magnat, A12 y Nova se reduce muchísimo… pero el MoFi Master Edition sigue siendo el altavoz que mejor casa con tu tipo de música cuando lo alimentas con estos híbridos de alta corriente.

[Grok 4.1] Ahora con las columnas que utiliza Juan Calatayud (JC Valvular) como referencia: Heco Celan Revolution 7 (en liquidación la serie, en tiendas alemanas [link] por 979€ por columna (se compran 2) las dos columnas, con envío gratuito a España, SIN aduanas por estar en la UE). Olvídate del A10. Incluye el valvular clase A Acronos RS-1 de JC Valvular [link] 2.500 € aprox.
+ Añade Graham LS6 10th Edition, 4.000€ [link]. A la hora de calcular el ranking olvídate de los precios, lo quiero por calidad sonora, pero añade los precios para información completa.
https://x.com/i/grok/share/o1hoYwjhNTBzkGUG9kKUKZDdC
.
Ranking final combinado (tu música 80/20, calidad sonora pura – noviembre 2025)
[IMAGEN]
.
Conclusión definitiva para ti (noviembre 2025)
Calidad sonora pura (tu 80 % acústico): El Graham LS6 10th brilla en clásica/barroca/ópera (medios suaves/íntimos como BBC originals, graves extendidos con textura), empatando con Heco/MoFi en calidez valvular (Acronos RS-1 es su pareja ideal, damping 50 perfecto para Qts compliant). Supera a KEF en "musicalidad" natural, pero pierde en escena amplia vs. MoFi Master. Para jazz/folk, su bloom en contrabajo es adictivo.
Valor info: A 4.000 € (limitado), es premium (mejor que Heco en refinamiento BBC, pero 2x precio). Con Acronos (6.500 € total) = endgame acústico; con Magnat + PSvane (~4.880 €) = accesible y versátil. Si buscas intimidad de monitor de suelo, priorízalo sobre MoFi original (menos extensión).
Tendencia general: Acronos domina en Graham/Heco/MoFi (damping bajo + compliant = hipnótico); híbridos altos ganan en KEF/MoFi Master (control rígido). Para tu repertorio, Graham + Acronos entra top 3 por calidez BBC en ópera/cámara. Si sala <20 m², ¡compra ya la ed. limitada!

[Grok 4.1] Sala 15-20 m2. Sala 25-30m2. Rehaz, ten en cuenta un probable exceso de graves. Sala poco acondicionada acústicamente. Ten en cuenta la baja sensibilidad de los KEF, sobre todo en los monitores. Grabaciones de calidad y dinámica mínima de DR11, siendo frecuente DR15.
https://x.com/i/grok/share/kVikApAo5ENA56fSR2v9e6o0L
.
Altavoces ordenados por comportamiento real en sala no tratada + dinámica alta
[IMAGEN]
.
Conclusión práctica para tus dos posibles salas
Sala 15-20 m² (habitación típica):
Graham LS6 10th + Acronos RS-1 → ganador indiscutible
MoFi SourcePoint 8 original + Acronos RS-1
Graham LS6 10th + Magnat MA 900 + PSvane (si quieres más pegada en rock)
.
Sala 25-30 m² (salón abierto):
Heco Celan Revolution 7 + Acronos RS-1 (92 dB + 3 vías = llena sin esfuerzo)
MoFi SourcePoint 10 original + Acronos RS-1
MoFi SourcePoint Master + A-I190 Nova o A12 (si prefieres híbrido)
.
Resumen brutal y sin piedad
Con sala poco tratada y grabaciones de alta dinámica (DR15), la sensibilidad y el tipo de carga (reflex bien afinado o coaxial grande) son más importantes que nunca.
Los KEF Meta (sobre todo monitores) quedan muy atrás en condiciones reales: 85-88 dB + sala no tratada + dinámica alta = compresión y pérdida de magia en los forte-fortissimo.
Los altavoces de papel/polipropileno compliant + sensibilidad ≥90 dB (Graham, Heco, MoFi original) dominan tu caso.
El Acronos RS-1 (damping bajo) es el rey en 15-20 m²; en 25-30 m² sigue siendo excelente con Heco o MoFi 10.
.
Recomendación final según sala:
15-20 m² → Graham LS6 10th + Acronos RS-1 (o Magnat si presupuesto ajustado)
25-30 m² → Heco Celan Revolution 7 (1.958 € par) + Acronos RS-1 → combinación imbatible calidad/precio/realidad 2025

[Grok 4.1] Incluye a Sonus Faber Sonetto II G2
https://x.com/i/grok/share/J2pJY0iCtWyzlFg17JHb27dKD
.
Conclusión práctica para tus dos posibles salas
Sala 15-20 m² (habitación típica):
Graham LS6 10th + Acronos RS-1 → intimidad BBC + calidez valvular, mínimo boom.
MoFi SourcePoint 8 original + Acronos RS-1 → coaxial mágico para folk/jazz.
Sonus Faber Sonetto II G2 + Acronos RS-1 → nuevo contendiente: medios Sonus Faber hipnóticos para ópera, pero tapa puerto si notas exceso grave.
.
Sala 25-30 m² (salón abierto):
Heco Celan Revolution 7 + Acronos RS-1 → escala orquestal sin esfuerzo, 92 dB domina.
MoFi SourcePoint 10 original + Acronos RS-1 → textura papel en DR15.
MoFi SourcePoint Master + A-I190 Nova → control premium si prefieres híbrido.
.
Resumen brutal y sin piedad
Sonus Faber Sonetto II G2 entra fuerte en 15-20 m² (medios cálidos como Graham, bloom papel ideal para tu 80 % acústico con Acronos), pero su 87 dB + puerto trasero = riesgo de boom en no tratada (mejor con damping alto como Magnat). Supera a KEF en musicalidad, pero pierde vs. Heco/MoFi en sensibilidad/escala para 25-30 m².
Sensibilidad baja (87 dB en Sonus Faber/Graham/KEF) exige amplis con corriente (híbridos > SET en DR15); bass reflex compliant agrava boom → prioriza tratamiento básico (trampas graves ~50 €).
Tendencia: Acronos domina compliant cálidos (Graham/Sonus Faber/Heco/MoFi); híbridos altos salvan rígidos (KEF/MoFi Master). Para no tratada, coaxiales (MoFi) > bass reflex. Si operas, Sonus Faber + Acronos = voces divinas.
.
Recomendación final según sala:
15-20 m² → Graham LS6 (4.000 €) o Sonus Faber Sonetto II G2 (~1.600 € *CORREGIDO: 2.750 €*, más accesible) + Acronos RS-1.
25-30 m² → Heco Celan Rev. 7 (1.958 € oferta) + Acronos RS-1 → valor rey en dinámica real.
.
(*) OjO: Grok falla mucho con los precios
[Grok 4.1] Añade Cadentia 3 4.790€ con envío https://audiofirstdesigns.uk/cadentia-3 Estudia las mediciones y el crossover primero
https://x.com/i/grok/share/Zr7jA2DjJTWjHLJXQFUnLOpLR
.
Conclusión práctica para tus dos posibles salas
Sala 15-20 m² (habitación típica):
Graham LS6 10th + Acronos RS-1 → intimidad BBC + calidez valvular, mínimo boom.
MoFi SourcePoint 8 original + Acronos RS-1 → coaxial mágico para folk/jazz.
Cadentia 3 + Acronos RS-1 → nuevo top: 9" paper + TPCD mid/tweeter = textura ópera brutal, crossover Klippel optimizado para DR15; tapa puerto si boom (mejor que Sonus Faber en control).
.
Sala 25-30 m² (salón abierto):
Heco Celan Revolution 7 + Acronos RS-1 → escala orquestal sin esfuerzo, 92 dB domina.
MoFi SourcePoint 10 original + Acronos RS-1 → textura papel en DR15.
MoFi SourcePoint Master + A-I190 Nova → control premium si prefieres híbrido; Cadentia 3 ok pero 9" woofer satura más que Heco.
.
Resumen brutal y sin piedad
Cadentia 3 entra top 5 en 15-20 m² (hardened paper compliant + 88 dB = bloom cálido para tu 80 % acústico con Acronos, crossover premium baja IMD en DR15; Spinorama/impedancia certificada asegura neutralidad). Supera Sonus Faber en extensión (35 Hz vs. 42 Hz) y control (motor neodimio), pero puerto trasero + no tratada = boom riesgo similar (mejor con damping alto como Magnat). Pierde vs. Graham en intimidad BBC, pero gana en escala vs. MoFi 8. A 4.790 € (pre-order 2026), premium justificado por mediciones Klippel.
Sensibilidad media (88 dB) exige corriente (híbridos > SET en picos); bass reflex 9" agrava boom → tratamiento esencial (~50 € trampas). Coaxiales (MoFi) siguen > reflex en no tratada.
Tendencia: Acronos domina compliant (Cadentia/Graham/Sonus Faber/Heco/MoFi); híbridos salvan rígidos (KEF/MoFi Master). Para ópera, Cadentia + Acronos = voces/textura divinas.
.
Recomendación final según sala:
15-20 m² → Graham LS6 (4.000 €) o Cadentia 3 (4.790 €, si esperas 2026) + Acronos RS-1.
25-30 m² → Heco Celan Rev. 7 (1.958 € oferta) + Acronos RS-1 → valor rey; Cadentia viable si tratas graves.
Y si... altavoces vintage a la venta en HiFi Café
.
[Grok 4.1] Añade INFINTY KAPPA 6 https://www.hificafe.org/items/368 875€ Investiga antes a fondo las características, la actualización, la respuesta en frecuencia e impedancia, crossover, calidad, orden...
https://x.com/i/grok/share/YXc3373H9AhyHuF3YmEXVyxSi
.
Conclusión práctica para tus dos posibles salas
Sala 15-20 m² (habitación típica):
Graham LS6 10th + Acronos RS-1 → intimidad BBC + calidez valvular, mínimo boom.
Infinity Kappa 6 (actualizado) + Acronos RS-1 → nuevo rey: sellado vintage + EMIT aireado = magia en jazz/ópera, graves tight sin resonancias.
MoFi SourcePoint 8 original + Acronos RS-1 → coaxial mágico para folk.
.
Sala 25-30 m² (salón abierto):
Heco Celan Revolution 7 + Acronos RS-1 → escala orquestal sin esfuerzo, 92 dB domina.
MoFi SourcePoint 10 original + Acronos RS-1 → textura papel en DR15.
MoFi SourcePoint Master + A-I190 Nova → control premium; Infinity Kappa 6 ok pero sensibilidad 88 dB limita vs. Heco.
.
Resumen brutal y sin piedad
Infinity Kappa 6 entra top 3 en 15-20 m² (sellado + Qts ~0.5 + actualizaciones Mundorf = graves rápidos/texturados sin boom en no tratada, EMIT ribbon excelsa en agudos aireados para barroca/ópera; 88 dB + crossover optimizado maneja DR15 mejor que Sonus Faber/Cadentia). Supera Graham en extensión (37 Hz vs. ~50 Hz) y aire vintage, pero pierde vs. MoFi en coherencia coaxial. A 875 € (con stands), ganga absoluta (original ~1.500 €/par). Pierde en 25-30 m² por escala vs. Heco (92 dB).
Sellado compliant como Kappa mitiga boom (mejor que reflex en no tratada); damping bajo (Acronos) añade bloom cálido para tu 80 % acústico. Híbridos altos controlan pero secan EMIT.
Tendencia: Acronos domina sellados/reflex compliant (Kappa/Graham/Heco/MoFi/Cadentia); híbridos salvan rígidos (KEF/MoFi Master). Para jazz, Kappa + Acronos = contrabajo hipnótico.
.
Recomendación final según sala:
15-20 m² → Infinity Kappa 6 (875 €, compra ya) o Graham LS6 (4.000 €) + Acronos RS-1.
25-30 m² → Heco Celan Rev. 7 (1.958 € oferta) + Acronos RS-1 → valor rey; Kappa viable si tratas mínimamente.
.
OjO: no aconsejo ni desaconsejo su compra.
Este hilo se centra en la compatibilidad / sinergia entre cajas y amplificadores. Unas cajas tienen una mejor respuesta en frecuencia o impedancia / fase más amigables. De las Kappa no encontré mediciones, que habría incluido para facilitar el trabajo de la IA. Las Kappa, habría que escucharlas primero, que tienen más de cuarenta años, tal vez demasiados para el EMIT ribbon (no se ha cambiado) por lo que leí. Lo dicho, muchos años.
.
Ya comenté que no aconsejo ni desaconsejo pues no las he escuchado. Soy muy exigente con la calidad del sonido y seguro que encontraría inconvenientes.
.
De todos los cacharros mencionados, el único que he escuchado y disfruto es el Magnat MA 900 con válvulas cambiadas, en mi segundo sistema de audio, el barato. Una maravilla con mis KEF Q100 modificadas (suenan muchísimo mejor que las originales: el driver coaxial es muy bueno pero ahorraron en el resto pero que es fácilmente subsanable vía DIY) a 1,5 m. Con PEQ y convolución (creado con rePhase para minimizar el cambio de fase, audible a partir de los 400 Hz, vía DSP del reproductor software JRiver Mc 64 bits, de mi PC DIY W11 optimizado, hard y soft, para multimedia).
.
Para un sistema principal compraría otro híbrido, el Advance A12 + las PSvane o el próximo I190 pero el que puedo realmente disfrutar desde hace unos años es mi segundo sistema. Con todo, el I190 dudo que mejorase al actual, simplemente daría otro toque en vez de todo transistorizado.
Hola, ya lo encontre estaba perdido en el otro hilo tengo una pregunta para la IA : como se podria hacer una prueba de audio y poder notar las diferencias en cuanto a sonido audible usando diferentes amplificadores con distintas DF, que musica se necesita usar, que volumen y/o potencia se necesita ? tengo disponible unos JBL 2245H en unas cajas 4645B y amplificadores de 1000 DF el mas alto y 9 DF el mas bajo
Se me olvidaba Ademas cuento con un crossover de 2 vias Phonic para hacer pruebas con diferentes cortes desde 80 a 8000 hz
en agudos los JBL 2446 con cornetas de las cajas EAW KF750
[Grok 4.1, THINKING] Carlos AudioBoss audio prohifi: "tengo una pregunta para la IA : como se podria hacer una prueba de audio y poder notar las diferencias en cuanto a sonido audible usando diferentes amplificadores con distintas DF
https://x.com/i/grok/share/ulZWbrm2FOFWT2qTZKHtBZbfs
.
[IMAGEN]

[Grok 4.1] Pon enlaces a los temas. Spotify y Qobuz.
[Grok 4.1] Cambiemos el perfil: 20% clásica, barroca, antigua, ópera, jazz y folk. 80% rock y pop. Rehaz.
https://x.com/i/grok/share/QbBobEquMVMBQA1QHS0YJ68K3
.
.
Conclusión brutal con 80 % rock/pop
El Acronos RS-1 (SET 25 W, damping bajo) cae del podio al fondo → con rock/pop necesita control y corriente, no bloom valvular.
Los ganadores absolutos son los que combinan:
Woofer compliant o rígido con Zobel o crossover muy optimizado
Damping alto (Magnat, A12, A-I190)
Corriente brutal para cargas de 4 Ω y picos de batería
.
Resumen final:
Con 80 % rock/pop y sala sin tratar → olvídate de SET y de altavoces sin Zobel.
El combo MoFi SourcePoint Master Edition + cualquier híbrido de alta corriente (Magnat 900 € → A-I190 Nova) es la nueva referencia imbatible en 2025-2026 para tu música real.

[Grok 4.1] Perfil intermedio. 50% clásica, barroca, antigua, ópera, jazz y folk. 50% rock y pop. Rehaz.
https://x.com/i/grok/share/saM9tIiY3JjmDoW0kFOo7udIZ
.
[IMAGEN]
.
Conclusión brutal – Perfil 50/50 (noviembre 2025)
Con este perfil intermedio, el ganador clarísimo y sin discusión es:
MoFi SourcePoint Master Edition (8 o 10 según sala)
cualquier híbrido de alta corriente (Magnat 880 € → A-I190 Nova)
.
Razones:
Zobel + woofer de papel tratado → textura de contrabajo y voces de ópera reales
Damping alto → punch de batería y graves secos para rock/metal
Sensibilidad 91-92 dB → funciona en salas sin tratar y con dinámica real
Coaxial → escena coherente tanto en Mahler como en Pink Floyd
.
En 2025, con perfil 50/50 y sala sin tratar, la combinación MoFi SourcePoint Master Edition + híbrido de alta corriente es la respuesta única y definitiva. Todo lo demás es compromiso en un sentido u otro.

!!!!! GaNFET doble mono
[Grok 4.1] Cambiemos los amplificadores para estos dos perfiles. Magnat MA 900 + PSvane Art Series, Rotel A14MKII 1.190€, Onkyo A-50 1.300€, Accuphase E-3000 6.500€ y el clase D (GaNFET) SMSL Audio PA-X estéreo 645€, SMSL Audio PA-X doble mono 1.290€
https://x.com/i/grok/share/W2czrYxiBArRo1A4H31N8bcW8
.
Conclusión brutal – Dos perfiles con nuevos amplis (noviembre 2025)
80/20 acústico: Prioriza calidez/textura (PSvane híbrido, Accuphase refinado); Onkyo con Dirac salva salas no tratadas. SMSL GaNFET ok pero menos "orgánico" en folk.
20/80 rock: Potencia/control rey (SMSL doble mono imbatible, Accuphase damping 600); Rotel/Onkyo versátiles por precio.
50/50 intermedio: Accuphase E-3000 + MoFi Master = endgame equilibrado (textura + pegada); Magnat + PSvane gana valor (880 € total). SMSL doble mono para potencia bruta en salas grandes.
Recomendación por presupuesto/perfil:
<1.500 € (cualquiera): Magnat + PSvane + Heco (oferta 1.958 €) o MoFi Master → versátil 50/50.
1.500–2.000 €: Onkyo A-50 + Cadentia 3 (Dirac corrige boom en rock/clásica).
>5.000 €: Accuphase E-3000 + Graham LS6 (acústico refinado) o SMSL doble mono + KEF R7 (rock dinámico).
.
En 2025, con estos amps, el equilibrio 50/50 favorece híbridos/refinados; rock puro ama GaNFET potencia. ¿Sala específica para afinar?
Hay que tener muy claro nuestro perfil además del tamaño de la sala.
.
Falta: preamplificador valvular + etapas mono GaNFET. Tal vez queden a la par con el Accuphase E-3000, el más barato de la gama actual.
Excelente explicación técnica del damping factor. Con mis KEF LS50 Meta II (Qts bajo, driver coaxial rígido de aluminio) el Cambridge Evo 75 funciona perfecto con su damping alto (>200). Lo comprobé con mediciones REW: la respuesta en graves es mucho más controlada y sin resonancias comparado con un ampli vintage que probé con damping ~40. Las KEF necesitan ese control férreo del amplificador para que el Uni-Q no se vuelva "boomy". En general, los monitores modernos de estudio con drivers rígidos y motores potentes se benefician claramente de amplis con damping >300.
