No subestimeis un equipo vintage...
Tengo la suerte de tener dos maravillosos amplificadores integrados vintage en casa, un Kenwood KA-3500 y un Nikko NA-850. Y por una experiencia reciente recomiendo encarecidamente no subestimar este tipo de equipos.
El Kenwood lo tengo como amplificador en el setup del escritorio del pc. Uso el pc como fuente conectado a un Fosi Audio Q6, y de ahí al Kenwood por RCA.
Recientemente he comprado unos auriculares Lyritec Harmony (magnetoplanares), de los que estoy muy contento. Los conectaba a la salida de auriculares del Kenwood y, como suele ocurrir en esta afición, quería mas. Así que estuve indagando y me fijé en el amplificador de auriculares Audalytic HP70, también distribuido por Lyritec.
Un amplificador de última generación, no excesivamente caro (345€) y que podría usarlo también como previo para el Kenwood, al que tengo conectados unos altavoces senzillos pero mas que suficiente para lo que busco.
Los Harmony con ese amplificador debían de oirse mas que bien, en comparación con la salida de auriculares del Kenwood (que ya se oia muy bien). Así que lo pido, lo instalo y... SORPRESA!!!! No encuentro ninguna diferencia con el Kenwood, que me costó 130€ en Wallapop!!!!
Pruebas y mas pruebas y nada, que suenan igual. Así que o tengo un mal oído, que no lo descarto, o el Kenwood es mejor de lo que creía. No es que me haya defraudado el Audalytic, es que me ha sorprendido el Kenwood. Con mas de 50 años y sin ningun tipo de recap es capaz de sacar el mismo sonido de los Harmony que un amplificador dedicado de última generación. Si, ya se que no son componentes de alta gama, pero tampoco lo es el KA-3500. Ambos trabajan en igualdad de condiciones.
Me han recomendado rodar el Audalytic entre 100 y 200 horas, y lo haré, pero la sorpresa que me llevado no me la quita nadie...
Por si sirve de algo, no subestimeis un equipo vintage.