Cajas DIY de 3 vías de 89 dB/W/m. Crossover teórico final para amplificadores valvulares.
No solo importa la respuesta frecuencial en eje también la dispersión horizontal y vertical (problemática en los tres vías).
Altavoz de 3 vías de 35 años
https://nauscopio.blogspot.com/p/altavoz-de-3-vias-de-35-anos-crossover.html
Versión anterior, con un ataque más sencillo, solo teniendo en cuenta la respuesta en eje de la frecuencia.
Cajas de 3 vías DIY con 35 años de antigüedad.
Woofer 27 cm de papel con mica, midwoofer 7,7 cm de papel y tweeter de 5 cm de papel. Suspensiones en buen estado (fundamental).
NUEVA optimización de crossover paralelo para evaluar amplificador valvular. Emulación con LspCAD.
Respuesta frecuencial en eje
Eliminado resistor en tweeter. Bajado cruce con el woofer de 27 cm (10.6") para reducir "beaming" (reducción del ancho de radiación al subir la frecuencia).
La impedancia mínima es menor pero básicamente resistiva. Las IA dicen que no será problemático vs los 5,3 Ohms de la anterior optimización.
Funciones matemáticas de los tres filtros
Optimización anterior del crossover, para comparar
13. Modelo de las cajas y LspCAD
https://nauscopio.blogspot.com/p/xduoo-a35-informe-de-meta-ia.html#s13
Claude AI
"Me quedaría con la topología de A (sin R3, cruce más bajo) por resolver mejor el problema acústico real (beaming del woofer de 27 cm), y sacrificaría los ~1 dB de margen de impedancia."
"si no te molesta al oído, yo lo dejaría así, porque muchos tweeters de papel de esa época suenan bien a pesar de ese rizado medido — la percepción no es tan sensible a PICOS ESTRECHOS de ALTA Q como sugiere el gráfico."
DeepSeek AI
Estimación del Rizado (400 Hz - 10 kHz) / Interpretación y veredicto
"Para un crossover de solo 5 componentes en un sistema de 3 vías con drivers de papel de 1991, este rizado es EXCELENTE."
