En 2025, ya casi 2026, la tecnología de DACs y streamers continúan evolucionando, más en los segundos por llevar menos años. Los principales problemas son la calidad de la alimentación eléctrica y el ruido que se añade en la señal digital durante la transmisión (recordemos que el soporte es analógico, señales eléctricas) -> una vez que el JITTER se ha introducido en la señal no hay manera de eliminarlo.
.
El ruido eléctrico también influye en los relojes que permiten sincronizar las señales o flujo de datos, bits... ya sea en DAC o streamer. Hoy en día vivimos en una tormenta de ruido/interferencias RF/EMI en comparación con cincuenta años atrás. Muchos cacharros no añaden suficiente filtrado ante la nueva realidad. Tengo pendiente hilo al respecto y sobre RCA vs balanceado / pseudobalanceado.
.
Equipo y... fuente de sonido. Si es Qobuz, Tidal... el DAC no es tan crítico (por la habitual peor calidad que soporte físico en grabaciones de calidad, pues a menudo el master utilizado es deficiente o tiene la dinámica comprimida vs una buena copia física) pero sí el streamer.
.
Resumiendo, en función de la calidad del equipo y/o aspiraciones de mejora, amén del costo, se compran por separado o no. Hay que investigar profundamente cada cacharro pues no puede generalizarse. Si es para escuchar a Rosalía - De Lux, con DR6 pues... es una estupidez gastar mucho dinero en el sistema de audio.
.
Mi caso: más del 80% de lo que reproduzco es música acústica, excelentemente grabada, producida y con margen dinámico (DR) > 11 dB. Clásica, barroca, antigua, ópera, jazz y folk. Si se va a escuchar rock, pop, electrónica, hip hop, comercial moderan con DR < o << 10 dB no tiene sentido.
.
Concluyendo, el consejo, a día de hoy, no puede ser general por la existencia de tantas variantes.
.
Nota: en mi segundo sistema utilizo como fuente un PC DIY con W11 optimizado (hard y soft) para multimedia. Escucho poco por streaming, YouTube y Qobuz. Semanas atrás di un gran salto de calidad tras eliminar un cuello de botella del que no era consciente: la vieja tarjeta WiFi. Tengo hilo en X al respecto. Ahora la circuitería está blindada metálicamente (no debe contaminar al resto de la electrónica) y debe generar mucho menos ruido eléctrico (el ruido viaja en los dos sentidos). Y la cobertura es muchísimo mayor.
Acabo de intentar validar con Grok 4.1 (el modelo THINKING ya no está disponible de forma gratuita desde ayer, el básico razona peor y se equivoca mucho más) mi comentario. He tenido que corregir a la IA porque, como tantos "expertos" que escriben en los foros no tiene conocimientos actualizados y juzga solo por lo digital sin tener en cuenta que la información (que se mantiene) es soportada en señales eléctricas. Una vez que se lo he explicado me ha dado la razón.
.
El audio es un campo de conocimiento complejo que implica muchas disciplinas, que muy pocos opinadores en los foros manejan o no actualizaron conocimientos adquiridos académicamente, o que memorizaron pero no entendieron debidamente.
.
Por eso es importante tener CONOCIMIENTOS PREVIOS cuando se utilizan las IA, para detectar errores y alucinaciones, inevitables en 2025 pues las IA siguen estando en pañales.
.
Aquí están las respuestas: https://x.com/i/grok/share/qeec1y0FcIOLpUx4460yehGwT
A cuenta del nuevo AUDALYTIC DR70 R2R Network Streaming DAC (segunda marca de Gustard)
https://x.com/i/grok/share/eI3ZP3xWtm8IO3BRjVz5co07j [actualizado, con más prompts]
Mi opción ha sido el tener el streamer y el conversor D/A por separado. El WiiM Ultra es una opción solvente como streamer/corrector de sala, siempre que esté conectado por LAN y utilice un clock externo, conectandolo por ejemplo por USB a un conversor D/A, en mi caso el Schiit Bifrost 2/64 Multibit. Conectando mediante USB, al ser una conexión asincrona, el DAC actua como "master" y el streamer como "slave" lo que minimiza el jitter. En otras interconexiones digitales, por ejemplo coaxial y/o óptica, el clock está embebido en la propia señal de datos proveniente de la fuente por lo que como podeis intuir genera mucho más jitter, algo que es indeseable en el proceso de conversión D/A.
Como se ha comentado en otro post el DAC en escalera Audalytic DR70 R2R puede ser una opción interesante y muy económica y realiza algunas funciones de streamer.
Como streamer/DAC integrado tambiem hay buenas opciones como el Eversolo DMP-a8, que creo que es el que tiene Gabi en su santuario, pero la inversión ya es un factor a considerar y depende del bolsillo de cada uno ...
En mi caso porqué elegí el Schiit Bifrost 2/64? Prefiero la tecnología R2R Multibit sobre la Delta-Sigma del Eversolo, además cualquier tecnología de conversión se va actualizando con el tiempo y el Schiit está construido con una tecnología modular que permite actualizarlo con el tiempo a nivel de hardware. Además la targeta USB Unison del Schiit juega en otra liga y sencillamente marca la diferencia dejando el jitter en niveles despreciables.
Un elemento de mejora es poner un filtro LAN a la salida del router. Yo tengo el IFI LAN iSilencer.
Otra upgrade posible es sustituir la fuente de alimentación conmutada externa que tienen todos los routers y que son de una bajísima calidad por una fuente lineal de 12VDC. No solo por la perturbación conducida que introduce al router y que se propaga al streamer por la conexión LAN y también por la red de alimentación hacia el resto de equipos, sinó adicionalmente por la componente de perturbación radiada que se acopla a todo el sistema de reproducción, sobre todo si está próximo al router. Hay muchas opciones económicas de fuentes lineales en Aliexpress.
Esta último puede sonar un upgrade un poco Friki pero después de diseñar el mayor laboratorio de compatibilidad electromagnética de Europa y gestionarlo posteriormente durante 15 años se de lo que hablo 😉.
