Hoy Paul McGowan (PS Audio) comparte un vídeo para responder a la cuestión: Why FLAC doesn't sound as good as WAV. La respuesta de la IA tras preguntar Bien:

.

[Grok, Experto] Como experto en procesado de señal, DAC, ADC, informática y electrónica dime tu opinión, muy detallada y estructurada, sobre: Why FLAC doesn't sound as good as WAV

https://x.com/i/grok/share/0e823e522c9a4089a1e0275280b93bf2

[ 2. ¿Dónde aparece la diferencia real? (Electrónica y ruido en el hardware)

El problema surge antes de que los bits lleguen al convertidor DAC, durante la ejecución en el microprocesador del streamer:

• La descompresión FLAC exige más ciclos de CPU (aunque es trivial: factor >100× en tiempo real en cualquier CPU moderna). Esto aumenta el consumo instantáneo de corriente.

• En dispositivos con fuentes de alimentación compartidas, tierras comunes o aislamiento insuficiente:

  • Aumento de ripple en las líneas de alimentación (ruido de conmutación).

  • Mayor actividad digital → más EMI/RFI (interferencia electromagnética).

  • Ruido de “hash” (corriente fluctuante) que se acopla a través de la masa compartida al circuito analógico o al reloj del DAC.

• Resultado: leve elevación del ruido de fondo, jitter de reloj o modulación del ruido en la salida analógica. En sistemas ultra-resolutivos (alta sensibilidad, baja distorsión), esto se percibe como “velo”, menor separación instrumental o menos “aire” en grabaciones en vivo (exactamente lo que menciona Alex desde Rusia con coros de iglesia).

.

Esto no es mitología audiophile: es física real. En streamers baratos o mal diseñados (muchos de los primeros streamers de red), la diferencia existe y es medible en el dominio analógico si no hay aislamiento adecuado.

.

3. La solución de PS Audio (AirLens y streamers integrados): análisis crítico

Paul describe exactamente lo que hicieron con el AirLens:

• Aislamiento galvánico completo entre la etapa de entrada (red/USB, donde se decodifica FLAC) y la etapa de salida (reloj y envío al DAC).

• No hay conexión eléctrica física: se usa fibra óptica o “air gap” + fuentes de alimentación separadas.

• Regeneración total de la señal (reclocking perfecto).

.

Esto elimina por completo el camino de propagación del ruido. El ruido generado por la descompresión FLAC se queda confinado en la parte “sucia” y nunca llega a la salida. Por tanto, en sus productos (AirLens, DAC PMG, DAC 512, etc.), FLAC y WAV suenan idénticos, tal como afirma Paul.

.

Mi valoración técnica: es una solución excelente y elegante. El aislamiento galvánico es una práctica estándar recomendada en diseño de audio digital serio (USB isolators, reclockers como iFi, Singxer, etc.).

.

PS Audio simplemente lo llevó al extremo con separación total. No es “magia”: es ingeniería clásica de aislamiento (DC-DC aislados + óptica). Muchos fabricantes modernos (Chord, dCS, MSB, etc.) usan técnicas similares. ]

Mi hilo en X: https://x.com/nauscopio/status/2045429197326217552